Review documentary:Bowling for Columbine (2002) vietsub

Tôi nghĩ Fahrenheit 911 thành công hơn cái này, nguyên nhân có thể là chủ đề của Fahrenheit 911 tương đối đơn giản, trong khi Bowling for Columbine có quá nhiều thứ để khám phá và kết quả là hời hợt.

Trên thực tế, toàn bộ bộ phim có phần mâu thuẫn: một mặt, nó đưa ra bằng chứng phủ nhận mối quan hệ giữa súng và giết người, nhưng mặt khác, nó lại gây sức ép lên các công ty bán súng. Vì chúng ta biết rằng tỷ lệ sở hữu súng của Canada không kém gì Hoa Kỳ và số vụ giết người ở nước này cũng ít hơn nhiều so với Hoa Kỳ, tại sao chúng ta lại buộc các trung tâm mua sắm ngừng bán đạn? Vì chúng ta cũng biết nguyên nhân thực sự của vụ xả súng ở trường học chưa thể kết luận, tại sao lại buộc chủ tịch NRA phải xin lỗi cô bé cùng tuổi đã chết dưới họng súng của cậu bé 6 tuổi? Ngoài ra, tại sao một mặt bộ phim liên tục nhấn mạnh rằng người Mỹ có xu hướng giết nhau cao hơn nhiều so với các nước khác, nhưng mặt khác lại khẳng định đây là những tin tức có chọn lọc của giới truyền thông?

Chúng tôi biết rằng Moore xuất thân từ cơ sở và luôn quan tâm đến tình trạng nghèo đói ở Hoa Kỳ. Bộ phim cũng đề cập đến tình trạng thất nghiệp, hệ thống phúc lợi và gia đình cha mẹ đơn thân, nhưng đồng thời lấy ví dụ của Canada để bác bỏ khả năng những yếu tố này có thể dẫn đến tỷ lệ giết người cao. Cá nhân tôi cảm thấy phần này đi chệch khỏi mạch chính và có vẻ đi lang thang. Trên thực tế, yếu tố duy nhất mà Moore không phủ nhận chính là thuyết âm mưu mà ông luôn giỏi: chính phủ Mỹ đang cố gắng tăng cường kiểm soát bằng cách khiến người dân luôn sợ hãi, khiến người dân quên đi những vấn đề khác ở đất nước này. Điều này được giải thích thêm trong Fahrenheit 11/9, và ở cuối phim, những nhận xét kinh điển của Orwell từ "1984" được trích dẫn như một lời thách thức. Nhưng trong bộ phim này, đây chỉ là sự nghi ngờ và chưa có đủ bằng chứng xác đáng. Ngoài ra, một lượng không gian đáng kể được dành cho các phương tiện truyền thông thương mại, cáo buộc họ dùng mọi thủ đoạn tạo ra bầu không khí kinh dị và đẫm máu nhằm thu hút sự chú ý; nhưng Moore không tìm hiểu xem ai là người thống trị và ai là người chịu ảnh hưởng. trong mối quan hệ giữa giới truyền thông và khán giả.

Trên thực tế, Bowling for Columbine lấy vụ xả súng ở trường Columbine làm điểm khởi đầu và trung tâm, đồng thời khám phá một số nguyên nhân dẫn đến những bi kịch tương tự. Tuy nhiên, vì có quá nhiều khía cạnh liên quan nên manh mối quá phức tạp và mọi cuộc thảo luận đều đầy rẫy. về những bằng chứng trái ngược nhau, dẫn đến toàn bộ. Mặc dù bộ phim này có tác dụng kích động sự phản ánh nhưng đồng thời cũng gây nhầm lẫn. Rõ ràng, bản thân đạo diễn cũng đang cố gắng tìm kiếm một vị trí nên một số cuộc phỏng vấn và kế hoạch hành động của anh ấy đã bị sai lệch nghiêm trọng; nhưng đáng tiếc là tôi không biết cuối cùng anh ấy đã có được chỗ đứng ở đâu. Không chỉ thảo luận về nguyên nhân vụ xả súng không có kết quả, bộ phim còn liên tục dao động trong việc nhận định tỷ lệ tội phạm ở Mỹ cao hay thấp và việc sống ở Mỹ an toàn hay không an toàn.

Có lẽ điều duy nhất chắc chắn trong toàn bộ phim chính là điều mà câu cuối cùng thể hiện: Nước Mỹ là một xã hội đầy hoảng loạn và đầy sự ngờ vực giữa con người với nhau. Nhưng ngay cả tôi cũng không thể chấp nhận kết luận này - dù tôi đang ở Miami, một trong những thành phố không an toàn nhất trong suy nghĩ của người Mỹ (và cả người Trung Quốc). Đối với những người Mỹ mà tôi biết, họ không hề hoảng sợ và thù địch như bộ phim cố miêu tả, trên thực tế, mặc dù đã xảy ra những vụ trộm cắp trong khuôn viên trường nhưng hầu hết các ký túc xá vẫn không khóa cửa.

Một trong những trò ảo thuật của Michael Moore là hỏi một số câu hỏi rất kỳ quặc khi phỏng vấn những người cụ thể (chủ yếu là những người mà anh ta muốn đàn áp), ghi lại phản ứng của đối phương và chỉnh sửa chúng với tư thế châm biếm trước khi đưa vào phim. Nhiều khi, giọng điệu phỏng vấn của anh bề ngoài rất thân thiện, thậm chí có phần trịch thượng nhưng thực chất trong mỗi câu nói đều ẩn chứa sự mỉa mai, mỉa mai, khiến người ta có cảm giác như bị khiêu khích. Lúc này, hầu hết mọi người sẽ vô thức thực hiện một số hành động và nhận xét không thân thiện để phản đối hoặc phản kháng, điều này sẽ rơi vào tay Mo. Ví dụ như Chủ tịch NRA Chalton Heston, trên thực tế, thái độ của ông ta khá thành thật, nhưng Mohist lại lấy ra một bức ảnh của cô bé và yêu cầu ông ta xin lỗi, ông ta đứng trên nền tảng đạo đức cao nhất và nhìn đối phương bằng ánh mắt của một thẩm phán. Thực ra, vì đây là một vấn đề chưa có hồi kết nên không cần thiết phải tỏ ra mình là hiện thân của công lý để người khác thấy xấu hổ. Heston đủ kiềm chế để không dùng súng bắn anh ta.

Tất nhiên, chúng ta đều biết rằng chỉ những cuộc phỏng vấn như thế này mới đáng xem và những bộ phim tài liệu như thế này mới có thể giành được giải thưởng, nếu Heston thực sự tức giận, tôi e rằng Moore sẽ càng vui hơn. Nhiều lúc, những gì anh làm tưởng chừng đầy tính nhân văn nhưng thực chất chỉ là để bộ phim thêm kịch tính, thu hút sự chú ý của khán giả và ban giám khảo. Nếu không, tại sao lại đặt những câu hỏi mà mọi người đều biết câu trả lời và làm những việc mà mọi người đều biết là lãng phí công sức. Mọi người ở đó để làm tốt công việc của mình, và công việc của Michael Moore là tìm ra lỗi lầm của những người khác đang làm việc chăm chỉ về mặt tư tưởng.

Trên thực tế, rất khó để nói ai có lỗi. Những gì chúng ta có thể thấy là, ít nhất ở Mỹ, có những đạo diễn như Moore và những bộ phim như Fahrenheit 911 và Bowling for Comunbine; hơn nữa, chúng không những được phát hành mà còn giành được giải thưởng. Vì vậy, dù nhiều người hoàn toàn thất vọng về nước Mỹ sau khi xem loạt phim tài liệu Mohs nhưng tôi vẫn có thể yêu mến vùng đất này hơn vì họ.